This article isn’t written by me, all rights retained by the copyright holder.
Author: @wombatstuff
嘿。
我不曾讀過遊戲設計學校，這使我有時必須花很長的時間才能了解一些簡單的道理。而我在這篇文章中要談的，是一個能使我在設計遊戲時免於迷失的好東西。
三種設計遊戲的方式
當我們在設計遊戲時，我們會在不知不覺中使用這三種方式的其中一種：
- 偷取(Stealing)
- 探索(Exploring)
- 勤耕(Working)
在開發的過程中，每位設計師都會不斷地在這三種方式之間切換，沒有人能只貫徹其中一種方式就把遊戲完成。
請留意到一件事：這三種設計遊戲的方式都是同等正當的。沒有何者比另外兩種更優秀，它們只不過是遊戲開發中的不同分支，並且會產生不同的結果。
偷取(Stealing)
偷取還蠻酷的，直接複製別人的設計。
比起另外兩種設計遊戲的方式，偷取是相對令人感到舒適的。採取這個方式的竊賊們很明確地知道他們想要什麼、該去哪裡。
他們把已經存在的機制、概念當作起點，然後自己打造出一條完成遊戲的途徑。
然而，他們常常會感到憂傷，因為他們覺得自己的遊戲不夠獨特。在我個人的經驗裡，許多憂傷的竊賊都會轉而將熱情投注在遊戲開發的相關技能上(ex.寫程式、畫圖)。他們嘗試著在這些領域展現創意，這個想法是很OK的，但他們仍然會在「原創性不足」這件事上與自己過意不去。
此時，或許他們可以展開探索。
探索(Exploring)
探索是很美妙的，沿著永無止盡的地平線前行。
比起另外兩種設計遊戲的方式，探索是有點魯莽的，因為探險家無法保證最終會到達哪裡。他們可能會迷失自我，甚至可能有去無回。
探險家會從一個熟悉之處啟航，接著一腳踏入未知。
探險家常常因為一無所獲而感到挫折。在我個人的經驗裡，大多數的探險家們都是通才，這群人同時擅長繪畫和寫程式，不然就是已經降低了自己對這些領域的要求。他們可以在任何地方看見潛力，但未必有足夠的能力去實際投入他們發現的事物。此時，他們會選擇拋下一切並展開新的探險。
或許他們可以向勤耕者學習。
勤耕(Working)
比起另外兩種設計遊戲的方式，勤耕是很直截了當的，但同時也沒那麼有趣。勤耕者並非一味地複製已經存在的事物，但也沒有打算永無止盡地尋找其他更有趣的方案。
勤耕者會為自己設立明確的終點，並且專注地朝它邁進。
在我個人的經驗裡，勤耕者往往是對於偷取、探索都相當有經驗的一群人，他們參與過幾款順利發行的遊戲，並且具備了直覺與自信。勤耕者對自己想要做的事很有把握，若是真的超出能力所及，他們傾向在可行的範圍內進行偷取，再接著創造剩餘的部分。
檢視你自己
我提出的這三種遊戲設計方式並非天宮圖(horoscope)，也不是想歸類你的人格特質。
每位設計師都會偷取、探索、勤耕，並沒有哪一種方式比其他兩種更優秀。
為了讓這個觀念實際帶來幫助，你不妨從日復一日的遊戲開發中退開一步，試著判別當下的你是如何進行開發的。
這個動作很簡單，真正困難的是實際去改變你設計遊戲的方式，如果你覺得有需要改變的話。
對我來說，這三種遊戲設計方式所扮演的就是一個簡單的分類機制，讓我有具體的指標去評斷自己的行為模式。
我希望它也能為你帶來幫助。
